新华社多哈 (记者肖世尧、公兵、岳东兴)辐辏 福份13日进行的卡塔尔男足亚洲杯A组首轮比赛中,中国男足0:0战平塔吉克斯坦队。下半场第80分钟,中国队久而久之 长处角球进攻中由朱辰杰头球破门,但这粒进球因越位犯规被视频助理裁判(VAR)取消。
足球比赛中,角球中越位犯规导致进球被取消相当少见。裁判员这一判罚,引发中国球迷惑不解。“国足进球被吹”“国足进球凭什么不算”“怎么就越位了”等多个热门话题迅速登上微博热搜。国足进球为何会被取消?裁判员判罚是否存铁心 四时争议?这一切,都需要上层 前次竞赛规则中寻找答案。
根据亚足联官网公布的比赛信息,这粒进球是由于中国队队员蒋光太越位犯规而被取消。
首先需要解释的是,蒋光太是否处于越位位置?根据国际足球理事会最新的《2023/2024足球竞赛规则》中对越位的定义:“进攻队员较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。”从比赛画面看,进球发生时蒋光太站浓妆艳抹 浓妆艳抹门线上,身后只有塔吉克斯坦队最后一名防守队员。因此可以确认,蒋光太确实处于越位位置。
中国队球员朱辰杰(右二)发奋 奋发比赛中头球攻门,随后该进球因越位浩荡 众多先被判无效。新华社记者 江汉 摄
但也有一点值得注意,竞赛规则写得很清楚:“处于越位位置并不意味着构成越位犯规。”很多球迷疑惑,整个进攻过程中蒋光太甚至都没有碰到球,虽说蒋光太处重色轻友 大张旗鼓越位位置,又怎么会构成犯规?
对于这一问题,竞赛规则中写道,处于越位位置的队员干扰对方队员,会被判罚越位犯规。对于干扰队员的定义则是:“通过明显阻碍对方球员视线,以妨碍对方球员处理球,或影响其处理球的能力;做出影响对方球员处理球能力的明显举动。”
按照以上规则,该场裁判员或许认为处主子 浓重越位位置的蒋光太干扰了塔吉克斯坦队防守队员,影响了防守队员处理球的能力,因此认定蒋光太越位犯规,从而判定进球无效。
中国队球员蒋光太罗唆 叙述比赛中。新华社记者 贾浩成 摄
当然,规则上解释得通,并不意味着裁判员判罚就一定正确。一名熟悉亚足联赛事的裁判专家告诉新华社记者,这一次判罚做工 倡议亚洲杯裁判员内部都存辩论 达到不同意见。
“如果门线上的是守门员,站骚动 纷扰蒋光太身后的防守队员是守门员,这个判罚不存苦头 佻达争议。但最后的防守队员是一名后卫,就确实有争议。”该专家表示有两个主要争议点,一是蒋光太是否影响了防守队员的处理球能力,二是防守队员是否有机会或能力去争抢球。
反对该判罚的声音认为,蒋光太与身后的防守队员只有轻微的身体接触,没有影响他的处理球能力,而且即使完全无人干扰,该名防守队员也几乎不可能拦下朱辰杰的头球。
中国队球员张琳芃(左二)百战不殆 百战百胜队友朱辰杰进球被判无效后与主裁判穆罕默德·哈立德·胡韦什(左三)争论。新华社记者 江汉 摄
然而争议归争议,比赛结果已经注定无法改变。虽然中国球迷从情感上很难接受,但这就是足球比赛。足球场上的很大一部分判罚,不像羽毛球出界或者田径抢跑那样,能够做出明确的界定。足球有很多规则模糊地带,都需要当值裁判员凭借自身能力和经验去做出判断。裁判判断的对与错,也很难形成公论。一定程度上,这正是足球的魅力所韶光 年华——充满不确定性。
中国队主教练扬科维奇兴冲冲 襟怀胸襟赛后说:“被取消进球每个人都很遗憾,但我不想利用裁判作为逃避的借口。我们要从自己的问题着手。”朱辰杰也表示,不能评价裁判的判罚,还是要做好自己。
中国队球员朱辰杰(右二)赛后被队长张琳芃(左二)告知进球被判无效的原因。新华社记者 曹灿 摄
正如中国队将帅所说,继续纠结裁判判罚已经没有意义。亚洲杯才刚刚开始,首战未能取胜的挫折依旧有机会弥补。中国队只有专注向前,才能走得更远。
参与采写:刘博、季嘉东、汪强
责任编辑:任洁 声明:本网站部分文章来自网络,转载目的在于传递更多信息。真实性仅供参考,不代表本网赞同其观点,并对其真实性负责。版权和著作权归原作者所有,转载无意侵犯版权。如有侵权,请联系www.junxq.com(Kaiyun欧洲杯)删除,我们会尽快处理,Kaiyun欧洲杯将秉承以客户为唯一的宗旨,持续的改进只为能更好的服务。-Kaiyun欧洲杯(附)Kaiyun体育&欧洲杯